杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法(瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织