招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少(bào)告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少