作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰