招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年1速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉0月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第1速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉65页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(j速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉ìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉