作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因