杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有夷洲今是何地，夷洲是哪里的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻夷洲今是何地，夷洲是哪里结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夷洲今是何地，夷洲是哪里