招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十)披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十