招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì太深是一种什么体验，太深是不是不好)车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)太深是一种什么体验，太深是不是不好题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照(z太深是一种什么体验，太深是不是不好hào)题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太深是一种什么体验，太深是不是不好