作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò琪琪格蒙语什么意思)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质(zh琪琪格蒙语什么意思ì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假琪琪格蒙语什么意思。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 琪琪格蒙语什么意思