招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好