杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zh太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位ōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位