上(shàng)市公司遭(zāo)遇诈骗(piàn)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到底发生(shēng)了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净(jìng)利润(rùn)-9547.15万元(yuán)，而上年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的同时，华(huá)脉科(kē)技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了(le)修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准备金(jīn)额(é)，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意(yì)思的是(shì)，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年(nián)报的原因，是(shì)公(gōng)司此前在苹(píng)果(guǒ)手机(jī)采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能履行，因此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉(mài)科(kē)技在上市当年（2017年）被中国电(diàn)信(xìn)股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了(le)超(chāo)7000万货款向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司(sī)的办公(gōng)场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信西安(ān)分(fēn)公司企业管理(lǐ)部(bù)和(hé)法律事务部(bù)副总经理的林洋(yáng)洽(qià)商苹果手(shǒu)机采(cǎi)购业务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电(diàn)信西安分公司提供(gōng)1000台ip独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频hone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴(qíng)森公(gōng)司(sī)”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物(wù)的(de)180个工作日内向(xiàng)其(qí)转账付款。

　　同日，其(qí)与(yǔ)晴森公司签订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同(tóng)》1份，并于同年(nián)9月(yuè)15日签订《销(xiāo)售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又签订《补充协议》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于(yú)2017年9月(yuè)11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了三笔(bǐ)货(huò)款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电(diàn)信《产品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安(ān)电信的货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受确认(rèn)单(dān)上印章是林洋伪(wěi)造，没(méi)有供货，没有付(fù)款事实(shí)。本案完全是犯(fàn)罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关裁(cái)决书显(xiǎn)示，林(lín)洋(yáng)通过盗盖、伪造(zào)西安(ān)电信、天翼上海分公司印章等方(fāng)式(shì)，同华脉科(kē)技签订(dìng)了《三(sān)方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和(hé)南(nán)京华讯验收，同时安(ān)排他人冒充西安电信员(yuán)工进行(xíng)虚(xū)假(jiǎ)验收(shōu)，并伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市公司等制(zhì)造货(huò)物已被(bèi)接收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公安局新城分(fēn)局受(shòu)理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示(shì)，上当的公(gōng)司不仅(jǐn)仅(jǐn)华脉(mài)科技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉(mài)科技的请(qǐng)求(qiú)。法(fǎ)院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖关系主(zhǔ)张西安电信赔(péi)付货款的权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认，华(huá)脉科技只好(hǎo)修订(dìng)了近五年(nián)的年报(bào)。

　　事(shì)实上，按照正规流程(chéng)，金(jīn)额超过一(yī)定数额的采购项目均(jūn)需走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方指定(dìng)的采购方签订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司(sī)内部风(fēng)险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表示：“项(xiàng)目的招投标(biāo)、合同签订(dìng)、发(fā)货(huò)签收、开票、催款等环(huán)节执行了(le)相关流(liú)程，但在项目审批过程中公司未履(lǚ)行集(jí)体决策程序，相应的内控措施(shī)执行(xíng)不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频