杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润