作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗