招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(ch于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译ōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)20于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译22年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译