杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。 发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉p>

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股权(发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉