招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第1一本书多重，一本书多重有一斤吗72页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上一本书多重，一本书多重有一斤吗(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一本书多重，一本书多重有一斤吗