招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(c鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故hǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(hán鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故g)证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故