招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“戊戌年是哪一年敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深戊戌年是哪一年交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戊戌年是哪一年