橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁

朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏观宋(sòng)雪涛/联系人向静姝

  美国(guó)经济没有大问(wèn)题,如果一定(dìng)要从鸡蛋里(lǐ)面(miàn)找骨头,那么最大(dà)的问题既不是(shì)银(yín)行业,也(yě)不是房地产(chǎn),而是创投泡(pào)沫。仔细(xì)看硅谷银(yín)行(以及类似几(jǐ)家美国中小(xiǎo)银行)和商业地产的情况,就会(huì)发现他们的(de)问题其(qí)实来源相同(tóng)——硅谷(gǔ)银行破(pò)产和商(shāng)业地产(chǎn)危机(jī),其实(shí)都是创(chuàng)投泡(pào)沫破灭的牺牲品。

  硅(guī)谷银行(xíng)的主要问(wèn)题不在资产端,虽然他的资产期限过长,并且把(bǎ)资产过于集中在(zài)一个篮子里,但事实上,次贷(dài)危机后监管对银行特别是大银(yín)行(xíng)的资(zī)本管制大幅(fú)加强,银行资产(chǎn)端(duān)的(de)信用风险显著(zhù)降低,FDIC所有担保(bǎo)银行的一级风险资(zī)本充(chōng)足率从次贷危(wēi)机前的不(bù)到(dào)10%升至2022年底的13.65%。

  创投泡(pào)沫(mò)破灭才是真正值得(dé)讨(tǎo)论(lùn)的(de)问题(天风宏观向静姝(shū))

  硅谷银(yín)行的真正问题出在(zài)负债(zhài)端,这并不(bù)是他自己的问题(tí),而(ér)是储户的(de)问题,这些(xiē)储(chǔ)户也不是一般散户(hù),而是硅谷的创投公(gōng)司和(hé)风(fēng)投(tóu)。创投泡沫在快速加(jiā)息中破灭,一二级市场出现倒挂,风投机构失血的(de)同时从投资项(xiàng)目中撤资,创投企业(yè)被迫(pò)从(cóng)硅(guī)谷(gǔ)银行提(tí)取存款(kuǎn)用于补充经营性现金流,引(yǐn)发(fā)了一连串的挤兑(duì)。

  所以(yǐ),硅谷银(yín)行的(de)问题不是“银行”的(de朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁)问题(tí),而是“硅谷”的问题就连同时出现危(wēi)机的(de)瑞信,也是在(zài)重仓(cāng)了中概股的对(duì)冲基(jī)金Archegos上出现(xiàn)了重大亏(kuī)损,进而暴露出巨大的(de)资(zī)产问(wèn)题。硅谷银(yín)行(xíng)的破产对美国银行业来说(shuō),算不上(shàng)系统性影(yǐng)响,但(dàn)对硅谷(gǔ)的创(chuàng)投圈、以(yǐ)及金(jīn)融资(zī)本与创投企业深度(dù)结合的(de)这种商业模式(shì)来说,是重大(dà)打击。

  美国商(shāng)业地产是创投泡沫破灭的另(lìng)一个受害(hài)者,只不(bù)过叠(dié)加了疫情(qíng)后远程办(bàn)公的新趋势。所谓(wèi)的商业(yè)地产危机,本(běn)质也不是房地产的问题。仔细(xì)看美国商业地产市场,物(wù)流仓储(chǔ)供不应求,购物中心已(yǐ)是昨日黄(huáng)花,出问题的是写字楼的空置(zhì)率上(shàng)升和租金下跌。写字楼空置(zhì)问(wèn)题最突出的(de)地区(qū)是(shì)湾区、洛(luò)杉矶(jī)和西雅图等信息科技公司集聚的(de)西海岸,也是受到了(le)创投企业(yè)和科(kē)技(jì)公司(sī)就业疲(pí)软的拖累。

  创投泡沫(mò)破(pò)灭才是真(zhēn)正值得讨论(lùn)的问题(tí)(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝)

  我(wǒ)们(men)认为真(zhēn)正值得讨论的(de)问题,既不是小型银行(xíng)的缩(suō)表,也(yě)不是地(dì)产的潜在信用风险,而是创投泡沫(mò)破(pò)灭会(huì)带来怎(zěn)样的连锁反应?这(zhè)些反应对经(jīng)济系统会(huì)带来(lái)什么影响(xiǎng)?

  第一,无论从规模、传染性还是(shì)影响范(fàn)围来(lái)看(kàn),创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭都不会带来(lái)系统性危机。

  和(hé)引发08年金融危机的房地(dì)产泡沫对比(bǐ),创投泡沫对(duì)银行的影响要小得(dé)多。大多数科创企业是(shì)股权(quán)融资,而(ér)不是债(zhài)权融资,根据OECD数据,截至(zhì)2022Q4股权融资在美国(guó)非金融企(qǐ)业(yè)融资(zī)中(zhōng)的占比为76.5%,债券融(róng)资和贷款融资仅占(zhàn)比8.8%和14.7%。

  美国银行并没(méi)有统计(jì)对(duì)科技企业的贷款数(shù)据(jù),但截至2022Q4,美(měi)国银(yín)行对整体企业贷款占其(qí)资产的比(bǐ)例(lì)为10.7%,也比(bǐ)科(kē)网时(shí)期的14.5%低4个百分点。由于科创企业和银行体系的相对隔(gé)离,创投泡沫不会像次贷危机一(yī)样(yàng),通(tōng)过金融(róng)杠杆和(hé)影子银行(xíng),对金融(róng)系(xì)统形成毁灭(miè)性打击。

  

  此外,科技股也不像房地产是(shì)家庭和企业广泛持有的资产,所以创投泡沫(mò)破灭会带来硅谷(gǔ)和(hé)华尔街(jiē)的局(jú)部财富(fù)毁灭,但不会带来居民(mín)和企业的广泛财富缩水(shuǐ)。

  创投泡沫破(pò)灭才是真(zhēn)正值得讨论的问题(天风(fēng)宏观(guān)向(xiàng)静姝)

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正值得讨论的问题(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝(shū))

  

  第二,与2000年科网(wǎng)泡(pào)沫(dotcom)比(bǐ),创投泡沫要“实在”得多。

  本(běn)世纪初的科(kē)网泡(pào)沫时期,科(kē)技(jì)企(qǐ)业还没找到(dào)可(kě)靠的盈利(lì)模(mó)式(shì)。上世纪90年代互联网(wǎng)信息技术的快速发展以及美(měi)国(guó)的(de)信(xìn)息(xī)高速公路战略为投(tóu)资者勾勒出(chū)一(yī)幅美好(hǎo)的蓝(lán)图,早期快速增长的(de)用户量让(ràng)大家相信科技企(qǐ)业可以重塑人(rén)们的(de)生活方式,互联(lián)网公司开始盲目追求快速增长(zhǎng),不顾一切代价烧(shāo)钱抢占市场,资本市场(chǎng)将估值(zhí)依(yī)托(tuō)在点击量(liàng)上,逐步脱离了企业的实(shí)际盈利能(néng)力。更(gèng)有(yǒu)甚(shèn)者,很(hěn)多公司(sī)其实(shí)算不上(shàng)真正(zhèng)的(de)互联网(wǎng)公(gōng)司,大量公司甚(shèn)至只是在名称上添加了e-前缀或是.com后(hòu)缀(zhuì),就能让(ràng)股票价(jià)格上涨(zhǎng)。

  以美(měi)国(guó)在(zài)线(xiàn)AOL为(wèi)例,1999年(nián)AOL每季(jì)度新增用户数超过100万,成(chéng)为全球最大(dà)的因(yīn)特网(wǎng)服(fú)务提(tí)供商,用户数达(dá)到(dào)3500万,庞大的用户群吸引了众多广告客户和(hé)商业合作(zuò)伙伴,由此取得了丰厚(hòu)的收入,并(bìng)在2000年收(shōu)购了时代华纳。然(rán)而好景不长,2002年科(kē)网泡沫破裂后,网络(luò)用户(hù)增(zēng)长缓慢,同时拨号上网业(yè)务逐(zhú)渐被宽带(dài)网取代。2002年四(sì)季度AOL的销售收(shōu)入(rù)下降5.6%,同时计入455亿美元支出(多数为冲减困境(jìng)中的资产),最(zuì)终净亏损达到(dào)了987亿美元。

  2001年科网泡(pào)沫时,纳斯(sī)达(dá)克(kè)100的利润率最低只有-33.5%,整个科技行(xíng)业(yè)亏损(sǔn)344.6亿美元,科技企业(yè)的自由现(xiàn)金流为-37亿美元(yuán)。如今(jīn)大型科技企业的盈(yíng)利模式成熟稳(wěn)定,依靠在线广告和云(yún)业务收入创造了高水平(píng)的(de)利润和现金流2022年(nián)纳斯达克(kè)100的利润率高达(dá)12.4%,净利(lì)润(rùn)高达5039亿美元,科技企业(yè)的自由现(xiàn)金流为5000亿美(měi)元,经营活动现金流占总收入比例稳定在20%左右。相(xiāng)比2001年科技(jì)企业还在向市(shì)场(chǎng)“要钱(qián)”,当前(qián)科(kē)技企业主(zhǔ)要(yào)通过回购(gòu)和(hé)分红等(děng)形式(shì)向股东“发钱”。

  创投(tóu)泡沫破灭才是真(zhēn)正值(zhí)得讨论的(de)问题(天风宏(hóng)观(guān)向静姝)

  创(chuàng)投泡沫破灭才是真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏观向静姝)

  创投泡(pào)沫破灭才(cái)是真正<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁</span></span></span>(zhèng)值(zhí)得讨论的问题(天风宏(hóng)观(guān)向静姝)

  创投泡(pào)沫破灭才是真正(zhèng)值得(dé)讨论(lùn)的问(wèn)题(天(tiān)风宏观向静姝)

  第三(sān),当前创(chuàng)投(tóu)泡(pào)沫破灭,终结的不是大(dà)型(xíng)科技企业,而(ér)是(shì)小型创业企(qǐ)业。

  考察GICS行业分类下信息技术中的3196家企(qǐ)业,按照市值排名,以前(qián)30%为大公司,剩余(yú)70%为小公司(sī)。2022年大公司中净利润为负的比例为20%,而小(xiǎo)公司这一(yī)比例为38%,接(jiē)近大(dà)公司的二倍。此外(wài),大(dà)公司自由现(xiàn)金流的(de)中位数水平为(wèi)4520万(wàn)美(měi)元,而小公司这一水平为(wèi)-213万(wàn)美元,大公司(sī)净(jìng)利润中位数水平为(wèi)2.08亿(yì)美元(yuán),而小公司(sī)只有2145万美(měi)元。大(dà)型科技企(qǐ)业创(chuàng)造利(lì)润和现金流的水(shuǐ)平明显强于小(xiǎo)型科技企(qǐ)业。

  至少上市的(de)科(kē)技企业(yè)在利润和(hé)现金流表现上显著强于科网泡沫时(shí)期,而(ér)投(tóu)资银(yín)行(xíng)的(de)股(gǔ)票(piào)抵押相关业务也(yě)主要开展(zhǎn)在(zài)流动性强的(de)大市值(zhí)科技股上。未上市(shì)的(de)小型科创(chuàng)企业若不能(néng)产(chǎn)生利润(rùn)和现金流,在(zài)高利(lì)率的环(huán)境下破(pò)产概率(lǜ)大大增加,这可能(néng)影(yǐng)响到的是PE、VC等投资机构,而非间接融资渠道的银(yín)行(xíng)。

  这(zhè)轮加息(xī)周期导致的创投(tóu)泡沫(mò)破灭,受影响最大(dà)的(de)是(shì)硅谷和华尔(ěr)街(jiē)的富人群体(tǐ),以(yǐ)及低利率金融资本与科创投资(zī)深度融合(hé)的商业(yè)模式,但很难真正伤害到(dào)大多数美国居民、经营稳健的银行业(yè)和拥有自(zì)我造血能(néng)力的(de)大型科技公司。本(běn)轮(lún)加息周期带来的仅仅是库(kù)存周期的回落,而不是广泛和持久(jiǔ)的经济衰退。

  创投(tóu)泡(pào)沫破灭才(cái)是(shì)真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏(hóng)观向静(jìng)姝(shū))

  创投泡(pào)沫(mò)破灭才是真正值得讨论的问题(天风宏观向静姝)

  风险提示

  全球(qiú)经济深(shēn)度衰(shuāi)退(tuì),美联(lián)储货币政策超预期紧缩,通胀(zhàng)超预期

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁

评论

5+2=