招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航(háng)韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说