招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(ikē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)i度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 i