招股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。I建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗PO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗