招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(j独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义í)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义