招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(s玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次hū)多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fē玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次n)错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次