杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gō世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁ng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁)予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁