杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(ycos180°是多少，cos180度等于多少ǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xcos180°是多少，cos180度等于多少ún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cos180°是多少，cos180度等于多少