杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（0康师傅是哪国的牌子？3698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr康师傅是哪国的牌子？)大(dà)股东。“杉杉控股上(sh康师傅是哪国的牌子？àng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 康师傅是哪国的牌子？