招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(g蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗ōng)司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗