作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗