作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēn佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次g)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次