杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么)股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么