招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)苹果x多重不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求苹果x多重回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商苹果x多重投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苹果x多重