招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàn第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发g)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发