作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kà云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人n)看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人r>
第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人