招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员(yu外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭án)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭)文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭