招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源(y王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产uán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产>

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产