招股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问俄罗斯是资本主义还是社会主义询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng俄罗斯是资本主义还是社会主义)处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)俄罗斯是资本主义还是社会主义鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯是资本主义还是社会主义