招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(d当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句e)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句