招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准阅历是什么意思确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”阅历是什么意思。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阅历是什么意思