招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(n横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图ián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。 横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图p>

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图