作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数