作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗