纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别-橘子百科-橘子都知道

纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是(shì)讥笑、轻蔑(miè)地笑(xiào)的。关于嗤笑的意思以及(jí)嗤笑的意思解(jiě)释，嗤(chī)笑的意思和(hé)拼(pīn)音(yīn)，嗤笑(xiào)的意思和造(zào)句，嗤的意(yì)思(sī)，令(lìng)人嗤笑(xiào)的意思等问题，小编将为你整理(lǐ)以下的知识答(dá)案：

嗤笑(xiào)的意(yì)思

　　是讥笑；轻蔑(miè)地笑的。

嗤笑(xi纸张是16k大还是32k大 16k纸和32k纸有什么区别ào)

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下(xià)》：若从君(jūn)言，是为(wèi)先君正(zhèng)义灭於今日，将使来世达(dá)人，见今文俗说(shuō)，因嗤(chī)笑前圣(shèng)。

孔丛子

　　《孔丛(cóng)子(zi)》三卷，二十(shí)一(yī)篇(piān)，旧题孔鲋(fù)撰。

　　内(nèi)容主要记叙孔子及子思、子上(shàng)、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等(děng)人的言行，书末又附(fù)缀孔臧所著之赋(fù)和(hé)书上下(xià)两篇，而(ér)别名(míng)为(wèi)《连(lián)丛》。

　　到宋仁宗嘉祐(yòu)时(shí)，宋咸(xián)曾(céng)为该书作注(zhù)。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其(qí)作者问题，一直(zhí)是(shì)学界的一大疑(yí)案，其书(shū)之真伪也必然成为历(lì)代学者争论不休(xiū)的话(huà)题。

　　为了便于对(duì)《孔丛(cóng)子》的(de)真伪(wěi)问(wèn)题(tí)有(yǒu)个全面的(de)了解，我们有必要对历代学(xué)者的《孔丛子》真(zhēn)伪观进行综合的梳理与分(fēn)析。

　　关于该书的真伪，历代学者多有考索(suǒ)。

　　旧题该书为(wèi)孔鲋所撰，实(shí)不(bù)足信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八世(shì)孙，秦(qín)朝末年曾出任陈胜领(lǐng)导(dǎo)的农(nóng)民起义军的博士，不(bù)久(jiǔ)即死于陈(chén)县（今河南淮(huái)阳），他似(shì)乎没(méi)有可(kě)能坐下(xià)来(lái)撰写此(cǐ)书。

　　尤(yóu)其是该书记述了孔鲋死亡的(de)情形，更显而(ér)易见(jiàn)该书决非(fēi)孔鲋(fù)所撰。

　　《孔丛(cóng)子》于目录书中的著录，始见(jiàn)于《隋(suí)书·经籍(jí)志》，题“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其(qí)序录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书·艺(yì)文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语(yǔ)》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故(gù)二书真伪即成为学界(jiè)争论热点。

　　由《隋书(shū)·经籍(jí)志(zhì)》著录(lù)《孔丛子》称孔鲋(fù)撰来看(kàn)，证明当时编辑(jí)史书者并未对(duì)其(qí)真伪(wěi)产生疑问，此亦(yì)证此书在唐以(yǐ)前(qián)人是(shì)视(shì)《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托名之书(shū)的。

　　《太(tài)平御览》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当时(shí)编辑此书者尚未对(duì)《孔(kǒng)丛子》一书的真伪(wěi)问(wèn)题产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸(xián)于嘉祐(yòu)三年(nián)注《孔(kǒng)丛(cóng)子》以献(xiàn)，始疑《孔丛子》有后人(rén)增(zēng)益的内容，故其删(shān)削(xuē)旧本并增加自己(jǐ)的注(zhù)释。

　　《孔丛子(zi)》一书内容颇杂，其记人(rén)自(zì)孔子始，下历子思(sī)、子上(shàng)、子高(gāo)、子顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙季彦，因此，此(cǐ)书决非出自一(yī)人之手。

　　宋咸即疑至(zhì)汉桓帝、灵帝(dì)时孔氏(shì)子(zi)孙又有补益，然(rán)犹(yóu)信《孔丛子》实当成于孔(kǒng)氏之手。

　　宋咸于嘉祐(yòu)三年(nián)进《孔丛子(zi)》时(shí)，虽然怀疑《孔丛子(zi)》有后人(rén)附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大概(gài)与其同时之人亦(yì)多信此书为真，如司马光在编(biān)辑《资(zī)治通鉴》时多采《孔(kǒng)丛子(zi)》内容即证。