据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式