招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(mí软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了ng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了