招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)12是什么意思是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(f12是什么意思ā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(12是什么意思zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12是什么意思