招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuá英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表n)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表