橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

中国有多少万大军,中国多少万兵力

中国有多少万大军,中国多少万兵力 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者,我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī),个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”,不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员,但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事?看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng),韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无(wú)法确定

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最中国有多少万大军,中国多少万兵力好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误,实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友,答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度,《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà),个人感觉他(tā)并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误,而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然(rán),对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则,如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì),目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de),结果(guǒ)以后证明它是对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二,不成熟(shú)的(de)技术,偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假中国有多少万大军,中国多少万兵力的可能性(xìng)不(bù)大,毕竟是自然杂志(zhì),而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè),刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭发(fā),那就是(shì)身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能(néng)性不(bù)大!但,这(zhè)并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法,过程(chéng),数据(jù),结果(guǒ)进行质疑!我觉得(dé),这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载,真的变了风味,专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决,吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 中国有多少万大军,中国多少万兵力

评论

5+2=