杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％56是什么意思 56是什么尺码的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(s56是什么意思 56是什么尺码hān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 56是什么意思 56是什么尺码